科研工作》
1.2019中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告
2.2020中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告
2019中国民办本科院校及独立学院
科研竞争力评价研究报告
摘要：为了持续地收集和深入地分析中国民办本科院校及独立学院的科研状况，笔者在2019年继续组织开展了中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价的研究工作。2019年的评价仍然坚持系统性、可比性、可操作性、可持续性、可重复验证和结合民办本科院校及独立学院当前实际等六大原则，评价对象包括161所民办本科院校和254所独立学院，数据时间为2017-2018年，其中2018年的数据权重占60%，2017年的数据权重占40%。研究结果显示：（1）民办本科院校及独立学院目前的整体科研实力仍然十分薄弱；（2）浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院、西京学院及宁波财经学院等高校处于排行榜前列；（3）近两年来科研业绩有明显进步的高校主要有宁波财经学院和西安交通大学城市学院等；（4）从整体看，越是排名靠前的学校，排名的波动幅度也越小。
关键词：民办高等教育，民办院校，独立学院，科研竞争力，大学评价，大学排行榜
中国高等教育已经进入到一个新时代，民办本科院校及独立学院作为中国高等教育事业中的一个重要而又相对特殊的组成部分，也必须在规模、速度和质量等方面跟上新时代发展的步伐。为了持续地收集和深入地分析这个群体的科研状况，笔者在2019年继续组织开展了中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价的研究工作。本次评价工作的指标体系、计算方法和数据采集渠道，和前几年的做法基本保持一致[1-4]。
一、2019年科研竞争力评价的方法
为最大限度地保证能够客观、公正、系统、动态和可持续地评价中国民办本科院校及独立学院的科研竞争力，2019年的评价工作仍然坚持系统性、可比性、可操作性、可持续性、可重复验证和结合民办本科院校及独立学院当前实际等六大原则。
2019年科研竞争力评价的指标体系如表1所示。
2019年的评价对象为截止2019年6月教育部公布的161所民办本科院校和254所独立学院①。由于近一年来又有8所独立学院转设为民办院校，因此2019年民办本科院校数量和2018年相比增加了8所②。161所民办本科院校和254所独立学院的区域分布如表2和表3所示。
2019年的科研竞争力评价工作继续采用“动态评价法”进行计算[5]，即进行2019年的科研竞争力排序时，不仅依据最近的2018年的数据，也考虑了2017年的数据，以尽量照顾到评价过程的连续性。但两年的比重自今年起调整为6：4（以前为7：3），即2018年的数据权重占60%，2017年的数据权重占40%。
本次评价中的各种数据的统计范围和获取渠道如表4所示。
2019年的综合评价结果仍然同时以三种形式给出：一是百分制分数；二是按分数从高到低的排序；三是层级标记，分为A+、A、B+、B、C+、C、D、E八个层级，层级和排序的对应规则如下：A+（前5%）、A（5%～10%）、B+（10%～20%）、B（20%～30%）、C+（30%～50%）、C（50%～70%）、D（70%～90%）、E（90%～100%）。上述三种形式同时结合，可以比较全面地进行各校科研竞争力的强和弱、进步和退步的横向与纵向比较。
二、2019年科研竞争力评价结果
（一）2019中国民办本科院校科研竞争力评价结果
2019中国民办本科院校科研竞争力评价结果排序（C+级及以上，前80强）如表5所示。
（二）2019中国独立学院科研竞争力评价结果
2019中国独立学院科研竞争力评价结果排序（B级及以上，前76强）如表6所示。
三、对近年来科研排行榜数据的进一步分析
从2012年首次发布中国民办本科院校科研竞争力评价报告以来，本研究团队至今已经持续积累了中国各民办本科院校及独立学院自2010年以来详细的科研数据，通过分析这些数据可以得到以下几点结论：
第一，民办本科院校及独立学院目前的整体科研实力仍然十分薄弱，如，就论文发表数量而言，目前该群体中不少高校作为第一署名机构在SCI、CSSCI、CSCD三个数据库中的年发文总量未超过10篇。
第二，从相关数据的分布规律看，校际之间发展差异比较大。因此，虽然民办本科院校及独立学院群体目前的整体科研水平尚低，但也有少数高校的科研工作已取得不错业绩。比较而言，能稳定地居于这个群体前面的院校主要有：浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院、西京学院、浙江树人学院、黄河科技学院、宁波财经学院、电子科技大学中山学院及厦门大学嘉庚学院等。
第三，近年来科研业绩有明显进步的民办本科院校主要有宁波财经学院、烟台南山学院、安徽信息工程学院、江西服装学院、黄河交通学院及陕西服装工程学院等。
第四，近年来科研业绩有明显进步的独立学院主要有西安交通大学城市学院、宁波大学科学技术学院、浙江工商大学杭州商学院、扬州大学广陵学院、浙江海洋大学东海科学技术学院、烟台大学文经学院、新乡医学院三全学院、南京医科大学康达学院、上海外国语大学贤达经济人文学院、华北电力大学科技学院及北京邮电大学世纪学院等。
第五，从单项指标看，在2018年，发表SCI论文较多的民办本科院校有西京学院、宁波财经学院及长沙医学院等。发表CSSCI论文比较多的民办本科院校有宁波财经学院、浙江越秀外国语学院及浙江树人学院等。发表CSCD论文比较多的民办本科院校有西京学院、烟台南山学院、黄河科技学院及长沙医学院等。
获得国家自科、国家社科和教育部课题比较多的民办本科院校有宁波财经学院、山东英才学院、浙江树人学院及温州商学院等。
获得授权发明专利比较多的民办本科院校则有黄河科技学院、潍坊科技学院及西京学院等。
第六，从单项指标看，2018年度发表SCI论文较多的独立学院有浙江大学城市学院、浙江大学宁波理工学院、中山大学南方学院及电子科技大学中山学院等。发表CSSCI论文比较多的独立学院有北京师范大学珠海分校、浙江大学宁波理工学院及浙江大学城市学院等。发表CSCD论文比较多的独立学院有浙江大学城市学院、浙江大学宁波理工学院、厦门大学嘉庚学院及中山大学新华学院等。
获得国家自科、国家社科、教育部课题比较多的独立学院有浙江大学城市学院、浙江大学宁波理工学院及北京师范大学珠海分校等。
获得授权发明专利比较多的独立学院有浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院、电子科技大学中山学院及厦门大学嘉庚学院等。
第七，在民办本科院校中，西京学院继2018年首次获得排名第一名后，2019年继续保持在第一位；宁波财经学院首次进入前三，位居第二。在独立学院中，浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院、电子科技大学中山学院继续保持在前3位，但前2位的差距已经很小，预计以后可能会发生易位；浙江农林大学暨阳学院进步较明显，2019年上升到了第6位。
第八，比较近2-3年来的排名，发现大多数学校的排名较稳定，位置波动在10位以内，且越是排名靠前的学校，波动幅度也越小。但也有一部分学校排名上升幅度很大，如西安交通大学城市学院、江西服装学院等，显示出了这些院校不甘平庸、积极进取的良好发展态势。
注释：
①不包括宁波诺丁汉大学、上海纽约大学、昆山杜克大学、温州肯恩大学等属于中外合作办学的院校；另外，考虑到西湖大学刚刚兴建，招生情况也较为特殊，和其它民办本科院校的情况有很大不同，因此也没有纳入本次评价范围。
②这8所转设的学院包括安徽工业大学工商学院、福建农林大学东方学院、福建师范大学闽南科技学院、河海大学文天学院、吉林建筑大学城建学院、山东师范大学历山学院、新疆大学科学技术学院、中国地质大学长城学院。
参考文献：
[1]汤建民.2015中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].高教发展与评估，2016（5）：8-17.
[2]汤建民.2016中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].高教发展与评估，2017（1）：50-55.
[3]汤建民.2017中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].高教发展与评估，2018（1）：1-8.
[4]汤建民.2018中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].高教发展与评估，2019（1）：24-28.
[5]林晓青.大学排名方法的局限与改进[J].教育研究，2009（11）：27-35.
作者简介：汤建民，男，教授，管理学博士，研究方向为科学计量学与中国大学评价。
作者：杭州电子科技大学中国科教评价研究院/杭州电子科技大学中国大学及学科专业评价研究中心 汤建民
《高教发展与评估》2020年第01期
2020中国民办本科院校及独立学院
科研竞争力评价研究报告
摘要：为持续收集和深入地分析中国民办本科院校及独立学院的科研发展状况，评价研究团队在2020年继续组织开展了中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价的研究工作。2020年的评价仍然坚持系统性、可比性、可操作性、可持续性、可重复验证和结合民办本科院校及独立学院当前实际等六大原则，评价对象包括170所民办本科院校和238所独立学院，数据时间为2018-2019年，其中2019年的数据权重占60%，2018年的数据权重占40%。研究结果显示：（1）民办本科院校及独立学院目前的整体科研实力仍然十分薄弱；（2）西京学院、宁波财经学院及浙江树人学院等高校处于民办本科院校排行榜前列；电子科技大学中山学院、厦门大学嘉庚学院及北京师范大学珠海分校等高校处于独立学院排行榜前列（3）近两年来民办本科院校中科研业绩有明显进步的高校主要有无锡太湖学院、西安培华学院和阳光学院；独立学院中主要有西安交通大学城市学院、新乡医学院三全学院和四川外国语大学重庆南方翻译学院等。
关键词：民办高等教育，民办院校，独立学院，科研竞争力，大学评价，大学排行榜
中国高等教育已经进入到一个新时代，民办本科院校及独立学院作为高等教育事业中的一个重要而又相对特殊的组成部分，也必须在规模、速度、结构和质量等方面跟上新时代发展的步伐。为持续地收集和深入地分析这个群体的科研发展状况，笔者组织的评价研究团队在2020年继续组织开展了中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价的研究工作。本次评价工作的指标体系、计算方法和数据采集渠道，和前几年的做法基本保持一致[1-4]。
一、2020年民办本科院校及独立学院科研竞争力评价的方法
为最大限度地保证能够客观、公正、系统、动态和可持续地评价中国民办本科院校及独立学院的科研竞争力，2020年的评价工作仍然坚持系统性、可比性、可操作性、可持续性、可重复验证和结合民办本科院校及独立学院当前实际等六大原则。
2020年科研竞争力评价的指标体系如表1所示。
2020年的评价对象为截止2020年8月教育部公布的170所民办本科院校和238所独立学院①。170所民办本科院校和238所独立学院的区域分布如表2、表3所示。
2020年的科研竞争力评价工作继续采用“动态评价法”进行计算，即进行2020年的科研竞争力排序时，不仅依据2019年的数据，也参考了2018年的数据，以尽量照顾到评价过程的连续性[5]。两年的比重为6：4，即2019年的数据权重占60%，2018年的数据权重占40%。
本次评价中的各种数据的统计范围和获取渠道，如表4所示。
2020年的评价结果同时以四种形式给出：一是百分制分数；二是按分数从高到低的排序；三是层级标记，分为A+、A、B+、B、C+、C、D、E八个层级，层级和排序的对应规则如下：A+（前5%）、A（5%～10%）、B+（10%～20%）、B（20%～30%）、C+（30%～50%）、C（50%～70%）、D（70%～90%）、E（90%～100%）；四是基于最近三年评价结果给出的发展态势判断。其中第四种评价结果形式为今年首次增加。将上述四种结果形式结合，可以比较全面地进行各校科研竞争力的强和弱、进步和退步的横向与纵向比较。
二、2020中国民办本科院校及独立学院的科研竞争力评价结果
（一）2020中国民办本科院校科研竞争力评价结果
2020中国民办本科院校科研竞争力评价结果排序（C+级及以上，前85强）如表5所示。
（二）2020中国独立学院科研竞争力评价结果
2020中国独立学院科研竞争力评价结果排序（B级及以上，前71强）如表6所示。
三、对近年来科研排行榜数据的进一步分析
从2012年首次发布中国民办本科院校科研竞争力评价报告以来，笔者组织的评价研究团队至今已经持续积累了各民办本科院校及独立学院自2010年以来详细的科研发展状况数据，通过分析这些数据还可以得到以下几点结论。
（1）民办本科院校及独立学院目前的整体科研实力仍然薄弱，如，就论文发表数量而言，目前该群体中还有不少高校作为第一署名机构在SCI、CSSCI、CSCD三个数据库中的年发文总量未超过10篇。
（2）从相关数据的分布规律看，发现校际之间发展差异比较大。因此，虽然民办本科院校及独立学院群体目前的整体科研水平尚比较低，但也有少数高校的科研工作已取得不错业绩。相比较而言，能稳定地居于这个群体前列的院校主要有：西京学院、宁波财经学院、浙江树人学院、黄河科技学院、电子科技大学中山学院和厦门大学嘉庚学院等。这些高校是目前中国民办本科院校和独立学院中科研业绩最好的高校。
（3）近年来科研业绩有明显进步的民办本科院校主要有烟台南山学院、无锡太湖学院、西安培华学院、阳光学院和信阳学院等。科研业绩有明显进步的独立学院主要有中国石油大学胜利学院、西安交通大学城市学院、扬州大学广陵学院、新乡医学院三全学院、南京医科大学康达学院、四川外国语大学重庆南方翻译学院和上海外国语大学贤达经济人文学院等。
（4）从单项指标看，2019年发表SCI论文较多的民办本科院校有西京学院、阳光学院、黄河科技学院和浙江树人学院等。发表CSSCI论文比较多的民办本科院校有浙江越秀外国语学院、宁波财经学院、三亚学院和无锡太湖学院等。发表CSCD论文比较多的民办本科院校有西京学院、烟台南山学院和黄河科技学院等。获得国家自科、国家社科和教育部课题比较多的民办本科院校有宁波财经学院、浙江越秀外国语学院和西京学院等。获得授权发明专利比较多的民办本科院校则有黄河科技学院、西京学院和南宁学院等。
（5）从单项指标看，2019年度发表SCI、SSCI论文较多的独立学院有电子科技大学中山学院、扬州大学广陵学院和中山大学南方学院等。发表CSSCI论文比较多的独立学院有北京师范大学珠海分校、厦门大学嘉庚学院、中山大学南方学院和山西大学商务学院等。发表CSCD论文比较多的独立学院有中国石油大学胜利学院、厦门大学嘉庚学院和成都理工大学工程技术学院等。获得授权发明专利比较多的独立学院有温州大学瓯江学院、电子科技大学中山学院和绍兴文理学院元培学院等。
（6）在民办本科院校中，西京学院继2018年首次获得第一名后，今年继续保持在第一位，且领先优势继续扩大，已成为民办本科院校中科研发展的典范；宁波财经学院和浙江树人学院继续保持在第2和第3位。在独立学院中，因为浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院这两所院校都已于2020年1月经教育部同意转设为公办普通本科院校，因此电子科技大学中山学院今年首次跃居第1位。厦门大学嘉庚学院和北京师范大学珠海分校分列独立学院系列中的第2位和第3位。
注释：
①不包括宁波诺丁汉大学、上海纽约大学、昆山杜克大学及温州肯恩大学等属于中外合作办学的院校；另外，考虑到西湖大学的情况较为特殊，和其它民办本科院校的情况有很大不同，因此也没有纳入本次评价范围。
参考文献：
[1]汤建民.2016中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].高教发展与评估，2017（1）：50-55.
[2]汤建民.2017中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].高教发展与评估，2018（1）：1-8.
[3]汤建民.2018中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].高教发展与评估，2019（1）：24-28.
[4]汤建民.2019中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告[J].高教发展与评估，2020（1）：47-52.
[5]林晓青.大学排名方法的局限与改进[J].教育研究，2009（11）：27-35.
作者简介：汤建民，男，教授，管理学博士，研究方向为科学计量学与中国大学评价。
作者：杭州电子科技大学中国科教评价研究院 汤建民
《高教发展与评估》2021年第1期